Formation Risque climatique et catastrophes naturelles : interview de Benjamin Felice
« J’ai apprécié la complémentarité des approches entre climatologie, assurance, réassurance, modélisation, prévention et psychologie du risque. »
Benjamin Felice, Directeur de projet adaptation an changement climatique et biodiversité, Indépendant.
Face à l’intensification des événements météorologiques extrêmes, la maîtrise des risques climatiques et des catastrophes naturelles devient un enjeu majeur pour les professionnels de l’assurance et du risk management. Benjamin Felice revient sur sa participation à la formation « Risque climatique et catastrophes naturelles » et nous partage les objectifs et les spécificités de cette formation dédiée aux nouveaux défis du secteur.
Benjamin, pouvez-vous vous présenter ?
Je suis directeur de projet spécialisé en changement climatique et biodiversité. Depuis plus de 15 ans, j’accompagne des acteurs publics, territoriaux et économiques sur des enjeux d’adaptation au changement climatique, de résilience et d’aménagement.
Mon parcours m’a principalement conduit à travailler sur les dimensions territoriales et stratégiques de l’adaptation. Je m’intéresse particulièrement aux interfaces entre adaptation, assurance, prévention et décision économique, ainsi qu’aux tensions croissantes entre solidarité, soutenabilité et assurabilité dans un contexte de changement climatique.
Comment avez-vous entendu parler de la formation « Risque climatique et catastrophes naturelles » ?
J’ai découvert la formation via mes recherches sur Internet et LinkedIn autour des enjeux de risque climatique, d’assurance et de catastrophes naturelles.
Pourquoi avez-vous choisi de suivre cette formation ?
Cette formation proposée par l’Institut du Risk Management s’inscrivait dans une volonté de comprendre la façont dont les acteurs assurantiels appréhendent, modélisent et intègrent le risque climatique dans leurs prises de décision économique : régime CatNat, modélisation, tarification, prévention, assurabilité…
La formation répondait aussi à une envie de mieux interpréter les interactions entre adaptation, assurance et gestion du risque, dans un contexte où les enjeux climatiques deviennent de plus en plus structurants pour les acteurs économiques.
Quels sont les points forts de cette formation ? Y a-t-il un aspect qui vous a particulièrement marqué ?
J’ai particulièrement apprécié la complémentarité des approches entre climatologie, assurance, réassurance, modélisation, prévention et psychologie du risque. La qualité des intervenants constitue clairement un point fort de la formation, avec des retours d’expérience très concrets et un bon équilibre entre vision stratégique et enjeux opérationnels.
Un aspect m’a particulièrement marqué : le sujet n’est plus seulement de comprendre le climat mais d’en tirer les conséquences dans des décisions qui peinent encore à intégrer pleinement le risque climatique.
Par ailleurs, les échanges autour du régime CatNat, des modèles de réassurance et la montée en puissance des données dans les formules de tarification étaient particulièrement intéressants pour comprendre les transformations en cours dans le secteur.
Selon vous, quels sujets complémentaires pourraient prolonger les enseignements de cette formation ?
Il pourrait être intéressant d’approfondir certains sujets liés aux conséquences opérationnelles et économiques de l’intégration croissante du risque climatique dans les modèles assurantiels. Je pense notamment aux enjeux d’assurabilité, aux conséquences de la montée en granularité des données et des modèles ou encore aux arbitrages entre mutualisation, prévention, soutenabilité financière et différenciation du risque.
Des études de cas plus détaillées sur certaines stratégies d’adaptation ou de prévention mises en œuvre par les assureurs pourraient également être intéressantes.
Quelles compétences clés avez-vous développées grâce à cette formation ?
Cette formation m’a permis de renforcer ma compréhension du fonctionnement du régime CatNat, des logiques de modélisation des catastrophes naturelles, des mécanismes assurantiels et de réassurance ainsi que des interactions entre risque climatique, données, tarification et décision économique. Elle m’a également permis de mieux appréhender les tensions auxquelles les acteurs assurantiels sont confrontés dans un contexte de changement climatique : prévention, assurabilité, solidarité, soutenabilité et adaptation.
Que diriez-vous à un collègue ou un professionnel qui hésiterait à s’engager dans cette formation ?
Je recommanderais cette formation à toute personne souhaitant mieux comprendre la manière dont le risque climatique est aujourd’hui appréhendé par les acteurs de l’assurance, de la réassurance et plus largement de la gestion du risque.
La formation permet d’acquérir une vision très transversale des enjeux climatiques, assurantiels et économiques, avec un bon équilibre entre compréhension technique, enjeux stratégiques et retours d’expérience opérationnels.
Elle est particulièrement intéressante pour les professionnels qui travaillent sur les enjeux d’adaptation et souhaitent mieux comprendre comment ces sujets se traduisent concrètement dans les mécanismes de gestion et de pilotage du risque.